Jose Alberto Lopez Amaro

Me gustan las entrevistas conmigo mismo, porque no me pongo nervioso y me alegro de todas las preguntas. Aunque se me han qedado muchas cosas en el tintero, y quizá por eso, quiero dejar esta abierta a todo tipo de comentarios, preguntas y por supuesto críticas. P.¿Es evidente que nos estamos equivocando en la lucha contra la crisis; en su opinión ¿cuál es el error? No podemos combatir los nuevos problemas, con soluciones antiguas.El error de partida más importante es que el déficit, NO es un problema sino una consecuencia del verdadero problema. Lo mismo sucede con la Deuda, el paro, la pobreza o la distribución de la renta; también son consecuencias. Si a esto le añadimos que puestos a intentar arreglar un problema, que insisto, es una consecuencia, sólo nos centramos en el déficit público... olvidándonos del resto... el resultado podemos verlo cada día: un desvarío total y absoluto. P.Entonces, según usted ¿cuál es el principal problema? Aquel que una vez resuelto ya no produce nuevas consecuencias. Si intentando reducir el déficit, aumenta el paro, los recortes, la pobreza, la pérdida de derechos y la Deuda.., está claro que el pobre déficit no es el malo de la película. Si ahora mismo nos centráramos en cualquier otro; el paro, la pobreza etc. nos encontraríamos con más consecuencias y más Deuda. El problema, y ya se que hace gracia escucharlo, es que no tenemos dinero. Esta conclusión, simplista para algunos, se consolida cuando comprobamos que con ingresos para todos, desaparecen todas las consecuencias: déficit, paro, pobreza, pérdida de derechos, corrupción etc. P.Pero eso es una utopía, ¿de dónde íbamos a sacar los ingresos? De un replanteamiento general, que trastoca unos cuantos principios y dogmas de fé de la ortodoxia económica: En primer lugar, la solución evidente a no tener ingresos, es tenerlos y tenerlos todos. Como puede comprobar las medidas que se están tomando van dirigidas a que solo los tengan algunos. Si reduciendo el déficit del Estado, aumenta el de las familias, el paro, la pobreza..y la deuda, es prioritario parar esta locura. La economía clásica propugna subir impuestos, recortar, cavar zanjas y taparlas, pero de poco sirve todo esto si no tenemos con qué pagarlo. El presidente Obama dijo en una ocasión a propósito de la subida de impuestos a los ricos: "No es lucha de clases, son matemáticas" y por ahí ha ido mi trabajo de los últimos años: la búsqueda de un nuevo elemento que restablezca el movimiento económico y pare la deuda. Esto supondría el fin de los ciclos económicos, la Deuda como medio de financiación de los estados y un sinfín de"cosas buenas" para todos. Respecto a de dónde vamos a sacar esos ingresos, la respuesta es: de la enorme cantidad de gastos que todos los días se nos van a todos por las alcantarillas. Existe un proceso denominado Convenio de Reactivación Acelerada, que cambia el signo de la espiral en que estamos inmersos; toma algunos de los gastos invisibles y perdidos, que ya tenemos, y los inyecta en forma de ingresos en los distintos sectores y colectivos de la sociedad. La espiral cambia de signo, y aquel gasto producirá más y más ingresos..con menos impuestos. P.No termino de entender. Me sigue pareciendo una utopía. Si lo que tenemos es una realidad, lo inverso también lo es. Será una realidad de signo contrario. Cuando alguien pierde el trabajo, aunque no lo veamos, se produce una enorme sucesión de costes y ningún ingreso. Al margen de los problemas personales que implica perder el empleo, una empresa no contará con un efectivo, dejará de ofrecer productos y servicios, venderá menos o no venderá, pagará peor y en lugar de expandirse se contraerá, o tal vez cierre, dando lugar a otros parados. El parado del ejemplo, si cobra algún tipo de subsidio o ayuda, le estará suponiendo un gasto al Estado, que como tiene menos ingresos, necesariamente tendrá que quitar de otros servicios como Sanidad, Educación, o sueldos de funcionarios. Y deuda, mucha deuda. Lo mismo ocurre si la empresa está en ERE o recibe ayudas o subvenciones.¿De donde salen?. De más deuda. Se inicia aquí un proceso demencial de traslado del gasto, donde el paro, genera multitud de daños colaterales: menor capacidad de compra, empresas que ya no venden ni fabrican, lo que el parado no puede comprar, impagos, pérdida de liquidez de los acreedores, juicios, monitorios, embargos,tasas, concursos de acreedores etc. Una verdadera bomba de racimo, que estamos intentado desactivar con mas impuestos, recortes, ayudas, donativos, rescates y deuda. Como mandan los cánones. Si en una situación normal, los enfermos, dependientes, investigadores y damnificados lo pasan mal, en tiempos de crisis la situación es mucho peor. Ahora no valen culpables, tenemos que resolver imperiosamente el problema. P.Si, ¿Pero cómo? Aplicando el Convenio de Reactivación acelerada o Convenio R.A. .Como todo proceso, alguien debe iniciarlo. Supongamos por un momento que todas las compañías eléctricas del pais, y tras una fase de enajenación mental transitoria, decidieran por iniciativa propia crear un fondo de beneficiarios del Convenio R.A. FBCRA, de manera que cada vez que facturan un euro impuestos incluidos, se auto-retienen cinco céntimos y los ingresan en el FBCRA. ¿Qué pasaría? Que cuanto más facturan, sin subir los precios, mayor es el saldo del FBCRA. A 10.000 millones le corresponderían 500 en el FBCRA. De pronto millones de consumidores se dan cuenta que cuanto más electricidad consumen, más facturan las empresas, más recibe el Estado por impuestos, menos tiene que ayudarlas, más empleos se crean, y cuanto más reciben los beneficiarios, mayor es la actividad económica..y menor la deuda. Si el estado se auto-aplicara el Convenio R.A. con un gasto Público anual de p.ej. 400.000 millones, habría 20.000 en el FBCRA desaparecerían miles de ayudas, subvenciones, becas y ERE's y la deuda y el paro serían cada vez menores. P.¿Qué conclusiones saca de todo esto? La primera y más importante es que hemos encontrado la manera de que cuanto más ayudamos a enfermos, discapacitados, investigadores y damnificados por catástrofes naturales...y económicas, mayor es ANTES la reactivación económica,y el empleo creado, sin subir impuestos, sin recortes, donativos, ayudas, rescates..ni deuda. La segunda, que empezaremos a darnos cuenta que la solución a los problemas propios, está en la de los ajenos. De manera que podremos pasar del cuanto más tengo yo menos tienes tú, actual, a cuanto mas ganas tú más ganamos todos. Estais invitados a buscar un pagano. No lo encontrareis. También a una demostración pública, donde por utópico que pueda parecer, todos ganan y nadie pierde, a la vez que se crea un fondo anual de hasta el 5% del PIB (y posiblemente más), con el que rescatar nuestra banca, tapar agujeros a coste cero, Depor, Pescanova, Panrico, Fagor, etc. y demostrar una vez más que el Bienestar no era malo; malo era no tener con qué pagarlo.